双标玩得如此熟练，不觉得羞耻吗？”
他的发言被配上动态数据可视化视频，在“全球南方学者”社群疯狂传播，点赞量突破百万。
军事技术专家安娜·科瓦奇在“科技前沿”专栏发布技术分析报告，用3D模型演示激光炮在不同气象条件下的衰减曲线：“任何武器都有技术局限性，东大公开的测试数据显示，其激光武器在暴雨天气中的有效射程会缩短60%。
用理想化的技术参数制造恐慌，这不是严谨的学术态度。”
但她的理性分析很快遭到西大学术水军的围攻，评论区被“数据造假”“军事欺骗”等攻击性言论刷屏。
非洲学者阿米娜·穆德在个人学术频道发起直播辩论，身后的背景墙上投射着东大为非洲援建港口、铺设海底光缆的卫星地图：“当某些国家在非洲掠夺资源时，东大带来的是发展机遇。
他们的‘蓝海战略’包含着对海洋资源公平开发的承诺，这才是真正的大国担当。”直播吸引了200多个非洲学术团体在线观看，弹幕里满是“支持正义之声”的留言。
东欧学者米哈伊尔·彼得罗夫创建了“海洋安全新框架”线上研讨会，试图搭建对话平台：“我们能否抛开意识形态偏见，从国际法角度探讨东大战略的合规性？其舰艇建造和演习活动从未违反《国际海洋公约》。”
但他的提议遭到威廉姆斯支持者的嘲讽：“对霸权主义讲规则？简直天真！”
在“国际战略学会”的闭门视频会议上，东西方学者的交锋更加白热化。
西大智库专家詹姆斯·布朗调出所谓“机密情报”：“我们掌握的卫星照片显示，东大正在扩建海外补给站，这明显是军事扩张的前兆！”
东亚国际关系教授李浩然立刻甩出公开招标文件：“那是民用港口的商业升级项目，所有信息都在东大商务部官网公示，某些人非要把白的说成黑的吗？”
随着争论升级，不同阵营开始制作学术辩论视频。
友好派剪辑了东大海军参与国际救援、打击海盗的真实影像，配上激昂的音乐；攻击派则将东大海军演习画面与“威胁论”解说结合，制造紧张氛围。
这些视频在“学术抖音”平台的播放量均突破千万，评论区成了观点厮杀的战场。
中立学者团体“世界学术观察”发布联合声明，呼吁停止“学术政治化”：“对东大战略的讨论应基于事实和理性，而非沦为地缘博弈的工具。”
但这份声明在西大学术圈遭到冷遇，反而在亚非拉学术界引发强烈反响，137个学术机构联名签署支持。
这场跨越虚拟与现实的学术论战，不仅深刻影响着国际舆论场，更折射出全球权力格局的深刻变革。
当技术参数与政治立场交织，当学术观点与国家利益缠绕，关于东大“蓝海战略”的争论，早已超越了军事技术本身，演变成新旧国际秩序理念的激烈碰撞。